DISKUTUJME...

podporovatelia vrtuli budu vykrikovat ze odporcovia su spiatocnicky, ze im nezalezi na prirode a pod.,ale aku buducnost maju veterne elektrarne?Ziadnu.Ved keby sa Slovensko malo spoliehat len na veternu energiu tak by sme tu nemohli ani vypisovat na pocitacoch lebo by sme na to nemali energiu.Orava uz ma svoju obnovitelnu energiu je nou Oravska priehrada.A SR sa moze do buducnosti spoliehat len na jadrovu energiu, na svete su uz nove generacie reaktorov ktorim patri buducnost. Zeleni Rakusania su az taki zeleni ze nebyt ruskeho plynu tak nemaju cim vykryvat ten bordel co produkuju ich zelene vrtulky.
a tu je este link na zamyslenie sa nad GO
https://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

...dostal sa mi do uší výrok, vraj veterné elektrárne pritiahnu turistický ruch na Orave. Nemajte mi to za zlé, ale toto môže povedať len človek s IQ rovnajúce sa hojdaciemu koníkovi. Kto je pre Boha živého zvedavý na 130m plechové obludy??? Však sa spamätajte ľudia. Tie hory, ktoré už aj bez toho niektorí jednotlivci ničia nelegálnym výrubom, sú našou pýchou. Vybertete sa do Rakúska a skúste sa pokochať nad tým ,,lesom veterných elektrární,,. Ja som tadiaľ prechádzal neraz a verte mi nebol som z toho pohľadu na mäkko! Železo patrí do šrotu a nie do lesa!!!! Som všetkými desiatimi PROTI!!!!

Nechapem, preco by vrtule nemali stat v krajine, ako Orava, ci Slovensko. Preco sa staviat proti niecomu, co moze priniest vacsi osoh ako jadrova energetika. Nemate ani ponatia, kolko "neekologicity" je za jadrovou energiou. Co vam dotycnym protestantom uz len vadi na par vrtuliach na luke? Kolkoza krat uz len na tu luku za rok vyjdete? To sa uz pan Latak nevie ako sa zviditelnit? Musite zo vsetkeho rozmazavat machulu, len aby ste na seba upozornili? Chodte sa pozriet kusok severnejsie do inych krajin, kolkoze zla priniesli vrtule v teraz uz vyspelych krajinach? To musime zase zaspat na vavrinoch pre par nespratnych egocentrikov? www.vrtulamikrokvpred.sk

Nechapete toho este vela. Skuste si nastudovat nieco o problematike veternych elektrani a pridete na to ze to nepriniese orave ani slovensku vobec nic. Vrtule nedokazu nahradit jadro koli nestablite vetra, malemu vykonu, malej ucinnosti a slabym veternym podmienkam na slovensku. Z 365 dni do roka je dostatocny vietor len 89 dni v roku. Aj tychto 89 dni je nepredstavitelne rozdrobenych na male bezvyznamne useky. Velka cast instalovaneho vykonu sa tak bude musiet zalohovat cez zdroje ktore ma slovensko k dispozicii a to je uhlie, plyn, voda. Paradoxne tak vrtule prispeju k zvysovaniu zavislosti na dovoze plynu a emisii z uhlia. Dalsi problem je cena. Energia z vetra ma nastavenu dvojnasobnu vykupnu cenu oproti jadru. To v praxi znamena ze cim viac elektriny z vetra vyrobime tym drahsia bude elektrina pre koncoveho odberatela. Tych par vrtul mozno prinesie par korun do miestneho rozpoctu obce, ale x nasobne to preplatia vsetci obyvatelia slovenska. V cechach su to uz tisice korun rocne na jednu domacnost. Keby to tie domacnosti dali rovno obci, bol by z toho vacsi uzitok. Dalsi problem je instalovany vykon. Vzhladom na slaby vietor na slovensku sa vrtule budu tocit v dolnom pasme ucinnosti, niekde na urovni 15% instalovaneho vykonu. Ak by sme s tymto chceli nahradit jediny reaktor atomky, muselo by tych vrtul byt tisice. Tisice vrtul, ktore zbytocne zaberaju podu, tisice ton betonu a ocele na ktorych vyrobu sa mina obrovske mnozstvo energie ktoru sme mohli usetrit na ekologickejsie projekty. Vrtule zabijaju vtaky, netopiere, hyzdia krajinu, skodia obyvatelom. Vzdialenost vrtul od obyvanych oblasti je tiez dolezity faktor. Je dokazane ze vrtule sposobuju rozne choroby a preto sa uz rakusku nesmu stavat blizsie ako 2km od obyvaneho uzemia. V celej europe uz nastala vlna protestov proti dalsej bezhlavej vystavbe vid www.epaw.org kde su uz stovky podobnych zdruzeni ako je orava bez vrtul. To ze sa vrtule stavaju vo vyspelych krajinach je len nasledok obrovskych dotacii cez vykupne ceny a lobingu vyrobcov ktori onvestovali vela penazi do propagandy o OZE. bez dotacii by sa ziadna vrtula nepostavila, pretoze by sa nezaplatila za dobu svojej zivotnosti. Zivotnost je len okolo 20 rokov ale energiu by musela vyrabat minimalne 25 aby sa vratili naklady.

Kazdy zo sposobov vyroby elektrickej energie nejakym sposobom zle vplyva na prirodu. Len rozdiel je v tom, ze niektory viac a niektory menej.

Keby si kazdy obyvatel ci uz Babina postavil doma v zahrade veternu elektrarnicku pre vlastnu potrebu, a sucet vyrobenej energie z tychto elektrarniciek by bol rovnaky ako da niekolko velkych veternych elektrarni, tak urcite by nik nebol proti veternym elektrarnam na Orave.

Ak ste ma dobre porozumeli, tak som za vsetko co prinesie osoh ludom z Oravy. A som velmi proti investorom ktorych zaujima iba len vlastny zisk.

Máš moje myslenie!!! Len je tu aj iný háčik...Keby sa po krajine rozmohli vrtule,z čoho by tí "chudáčikovia "so 60 000covými platmi v Slovenských Elektrárňach žili...Videl som tie vrtule v Holansku,jeto niečo úžasné! No my radšej budeme ďalej kadiť v tepelných elektrárňach a ničiť do posledneho kubíka tú vzácnu trošku ozonu,ktorú tu ešte máme,až kým všetci nepokapeme!!! Ďakujem.

Zatial najrozumnejsi nazor..... :D prst hore...Fero

Pozri prispevok na Facebook skupine:
Orava bez vrtúľ

Možno to nie je píliš ekologické, ale osobne som radšej za rozšírenie súčastných jadrových elektrární ako za zamorenie našej krásnej prírody týmito ohyzdami...

Ahoj Monika. Ďakujem ti za názor. Verím, že si prvá kvapka. Ako mi raz povedal jeden múdry priateľ: " Gutta cavat lapidem; non vi, sed saepe cadendo". PLatóN